传感器标准制定及（jí）修（xiū）订是推动物联网（wǎng）标准制定工（gōng）作（zuò）的关键环节，近年来，国家（jiā）标准（zhǔn）化委员会及各具（jù）体行业对该工（gōng）作给予（yǔ）充分重视，我国传感器标准制定（dìng）工作（zuò）取（qǔ）得较快发展。
　　背景：传感器产业不大不强
　　尽管（guǎn）标准制定工作尚未有大进（jìn）展，但我国传感器产业（yè）兴（xìng）起已有十余年时间，遗憾的是，该产（chǎn）业（yè）既未做（zuò）大（dà）也未做强。这与标准缺陷有直接关系。
　　ZIGBE是目（mù）前国内企业通用（yòng）标准，该（gāi）标准（zhǔn）复（fù）杂度低，存在很多不足之处且尚未被（bèi）国际组（zǔ）织承认。应用于具体行（háng）业，则只（zhī）能（néng）进行一些简（jiǎn）单（dān）的集成应用。很多（duō）大（dà）企业认识到光凭该标准难成大器（qì），不（bú）屑于进入这个行业（yè），因此（cǐ）造成（chéng）国内整体产（chǎn）业集中度低、规模小。
　　在物联网这个（gè）涉及众（zhòng）多领域的产（chǎn）业（yè）中，没有标准为旗帜，就有太多（duō）不确定（dìng）因素，因此，将繁杂的技术固化为统一标准，是（shì）推动产业发展的（de）必由之（zhī）路。
　　现状：各方重视，有进步亦有不（bú）足（zú）
　　在国际上，传感器（qì）标准制定（dìng）无对应的（de）国际组织（zhī），国内（nèi）标准制定工作（zuò）只能（néng）起步于零艰难探（tàn）索，但包括机械、电子、煤炭、气象等在内（nèi）的多行业均对传感器（qì）标准制定（dìng）表（biǎo）现出（chū）极大（dà）兴（xìng）趣，一些高等院校（xiào）也设置了相应研究项目（mù）。根据（jù）一（yī）项去年的统计，正在进行（háng）中的传感（gǎn）器标准有（yǒu）95项，其中国家标准23项，行业（yè）标准72项，在研标准26项，拟制定标（biāo）准31项。这些标准（zhǔn）基本可满（mǎn）足传感器产业（yè）需求（qiú），对（duì）规（guī）范产品要求、技术水平等均起到推（tuī）动作用。
　　不足之处在于技术壁垒和行业分（fèn）割，上文讲到机械、电子、煤炭等（děng）多行业都在关注传感（gǎn）器标（biāo）准工作，这（zhè）种现（xiàn）象令人又喜又忧（yōu），如果各行业在制定（dìng）标准（zhǔn）过程中互不沟通、甚至为了取得短（duǎn）期竞争优势而互（hù）设（shè）关卡，那么这对传感（gǎn）器产业的影响将是灾难性的。标准固（gù）不可少，但（dàn）太多的标（biāo）准等（děng）同于（yú）没（méi）有标准，因此，在标准制定过（guò）程中，各部门、各（gè）行业应本着统一、融合、协同的态度，制定出均（jun1）衡各方（fāng）利益的标准模板。
　　建议：兼顾整体（tǐ）重点突击
　　鉴于传感器标准（zhǔn）制定内容杂、耗时（shí）长的特点，CMIC认为，应在整体工作（zuò）有序进行的同时，重点关注标准缺（quē）失严重行业（yè）以（yǐ）及发展前景明朗的重点行业。
　　例如，离散（sàn）制造、工（gōng）厂自动化传（chuán）感器是多年来被忽略的领域，但这两种传感器是传感（gǎn）器行业的重要分支，对离散控制和实（shí）现工厂自（zì）动化起着（zhe）重要作（zuò）用。现实（shí）情况（kuàng）是，这两种传感（gǎn）器的设计标准、产品标准、测（cè）试标准长期（qī）以来严重缺失，企业几乎（hū）处（chù）于（yú）无标准执行状态（tài），产品质量可想而知。
　　再如，智（zhì）能传感器由（yóu）于（yú）其成本低、功能多（duō）样、可自行处理信息等优势，近年在传感（gǎn）器领域大受欢迎。国内关（guān）于智能传（chuán）感（gǎn）器的标准制定工（gōng）作已经启（qǐ）动，根据进（jìn）度（dù）安排，预计今年（nián）可完成智能传感器第一批制修订计划标准。但若站在引领全球智能传感器产业的（de）角度，若我国想在该行业（yè）不（bú）落人后、持续（xù）保持优势（shì），那么标准制定工作更应加紧（jǐn）进行。